・① ＣＡＴＩＡで作成した状態 （ベース）
・② ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ インポート （設定は、自動最適化－デフォルト設定）
・③ ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ インポート （設定は、拡張最適化 （数値は ０．０２） ）
・④ ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ インポート （設定は、最適化なし）
・⑤ ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ Ｒｈｉｎｏｃｅｒｏｓ にて インポート、エクスポート
⇒ ＣＡＴＩＡ にて インポート （設定は、自動最適化）
・⑥ ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ ＮＸ５ にて インポート （連続性チェック）
・⑦ ＩＧＥＳにて エクスポート
⇒ ＮＸ５ にて インポート、エクスポート
⇒ ＣＡＴＩＡ にて インポート （設定は、自動最適化）
・⑧ 上記をトリム解除 ⇒ 再トリム
①～⑧まで、画像がありますが、順番に説明します。
その前に
http://sozo-sha.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
でも書きましたが、 ＩＧＥＳ取り込みのオプション違いにより、
インポートされた面が最適化される、といった内容があったかと思います。
その最適化により、面の連続性に影響が出るという説明です。
それに合わせて、エクスポート、インポートでも、影響が出る説明も
合わせて行います。
まず、①。ＣＡＴＩＡで面を作成した状態です。
黄色の部分に、連続性エラーが出ています。
（ＭＡＸ ０．０４４° － 黄色は、０．０３°以上の部分です。）
この部分は、片方だけがトリム面（画面の上の面）です。
また、面は、フリースタイルで作成しております。
（ＮＵＲＢＳ面では、結果が違ってきますので。。。）
②。エクスポートし、そのままインポートしなおした場合です。
この時の取り込みオプションは、デフォルト設定の”自動最適化”です。
連続性の数値は、同じで、ＭＡＸ ０．０４４° となっており、
０．０３° 以上の範囲も、殆ど同じとなっております。
③。②と同じですが、取り込みのオプションを、
”拡張最適化 － 数値 ０．０２” です。
この場合では、連続性に影響が出てきます。
ＭＡＸ ０．０８４° となり、０．０３° 以上の範囲も多くなっています。
結果として、この拡張最適化は、使用しない方が良いということになります。
④。②、③と同じですが、取り込みのオプションを、
”最適化なし”の場合です。
結果としては、②のデフォルト設定－自動最適化と同じとなりました。
（この設定は、あまり使用しないと思います。
と、いうのも、他にも理由があって・・・。それは、いずれ、また説明を。）
⑤。エクスポートしたデータを Ｒｈｉｎｏｃｅｒｏｓ で取り込みました。
（ライノセラスにて、面の連続性をチェックしたところ、
ＣＡＴＩＡ とほぼ同じ結果でした。）
Ｒｈｉｎｏｃｅｒｏｓで取り込んだ後、そのままエクスポートし、
ＣＡＴＩＡ へインポートした状態です。
結果は、ＭＡＸが ０．０４５° となったぐらいで、
０．０３° 以上の範囲もあまり変わりません。
ですので、ＲｈｉｎｏｃｅｒｏｓからＩＧＥＳだからといって、
すべての連続性が無くなるわけではないということですね。
元面がしっかりしていれば、何ら問題無いようです。
⑥。⑤と同じように、今度は、ＮＸ５ に取り込みました。
チェックしたところ、ＣＡＴＩＡ で出た数値、範囲とほぼ同じでした。
（ヒゲが出ているところが、０．０３° 以上の範囲です）
⑦。ＮＸ５ で取り込んだ後、そのままエクスポートしたものを、
ＣＡＴＩＡ で取り込みました。
結果は、ＭＡＸ ０．２１７° で、０．０３° 範囲も、増えました。
⑧。⑦の状態で、エラーが増えた範囲がトリム面の端末ということもあり、
トリム解除 ⇒ 再トリム を行って、チェックしてみました。
結果は、ＭＡＸ ０．０４３° となりましたが、
何故か、０．０３° 範囲が、若干違ってきています。
よって、ＮＸ５から出るＩＧＥＳデータのトリム面の精度が悪いということです。
ＮＸ５のエクスポートオプションを今度調査してみますが、
向上しないのではないかと思われます。
なので、出来れば、ＮＸ５ ⇒ といったことは極力しない方向で
進めるべき、ではないかと思います。
以上です。
本題に。